Trzy
tygodnie przed [komercyjnym] końcem świata
Teraz
kiedy wszystko zostało powiedziane
Co
do powiedzenia przeznaczonym było
Przysięgnij
że dni będą coraz krótsze
A
noce pełne wysiłku i potu
Powiedz
że to że jestem to coś więcej
Niż
akt urodzenia i wieczory z migreną
Dni
których dotknąłem już dawno się rozeszły
- Rozeschły
A
chodniki rankiem płyną i szepcą nieprawdziwe
Historie
– nieprawdziwych ludzi
Pełne
cierpienia są wieczory
Pełne
milczenia usta przyjaciół
Bez
chrztu – brak im imienia
Mi
ostatnio brakuje słów
~~mrcrowley
Wydaje mi się, że motyw z chodnikami jest jednym pozytywnym akcentem jaki można "wybrać" z tego wiersza.
OdpowiedzUsuńPiękne są te chodniki płynące rankiem i te ich szepty!
Ranne oderwanie od rzeczywistości często jest ucieczką od podłości i szarości życia.
Kłamstwo ("nieprawdziwe historie"), które wywołane jest rodzącym się dniem i rodzącym (budzącym) się na nowo człowiekiem, na kilka chwil pomaga ludziom mieć nadzieję, że będzie lepiej.
Wiem, że pewnie nie o to chodziło.
Ale może w podświadomości gdzieś to się kluje.
Z. Freud
To jakaś prowokacja!
OdpowiedzUsuńLidzia
Popraw sobie MrCrowley ostatnią linijkę. Nie powinno być "mi ostatnio brakuje słów", a "mnie ostatnio brakuje słów", ew. "ostatnio mi brakuje słów".
OdpowiedzUsuńPozdrawiam
K z Groty
Acha, Kamilu, popraw sobie w powyższym komentarzu "MrCrowley" na "MrCrowleyu" bo jak wszyscy wiemy, pseudonim "MrCrowley" podlega bezsprzecznie odmianie i proszę Cie bardzo, nie mów ojcu jak się robi dzieci (tj. nie mów poecie jak ma napisać dany wers, kto jak kto, ale Ty chyba o tym wiesz:) )
UsuńPozdrawiam raz jeszcze serdecznie,
~~mrcrowley
Najdroższy Kamilu z groty,
OdpowiedzUsuńdziękuje za uwagę, oczywiście wiedziałem o tym, (trudno by filolog polski/poeta o tym nie wiedział - prawda?). "MI" taka forma odpowiada i taka jest wola poety by taka właśnie została utrwalona aż do końca świata. Dziękuję za szczególną i jakże wnikliwą uwagę. Powodzenia na piątkowym iwencie.
Pozdrawiam serdecznie,
~~mrcrowley
Dla jakiegoś tam usprawiedliwienia, którego nasi Czytelnicy pewnie by wymagali ode mnie, dlaczego tak pozostawiam niniejsze "mi", zacytuję słowa M. Bańki z poradni językowej PWN:
Usuń"Ogólnie biorąc, celownikowe mi występuje tylko w pozycjach nieakcentowanych, w akcentowanych powinno pojawiać się mnie. Współcześnie jednak obserwujemy, że mi wypiera z celownika formę mnie, a ta ostatnia ogranicza swój zakres do dopełniacza, biernika i miejscownika. W wyniku tej zmiany system gramatyczny polszczyzny będzie prostszy – w trzecim przypadku nie będzie już opozycji dwóch form: mi i mnie, forma mi będzie jednoznaczna, wyspecjalizowana w funkcji celownika, a zakres wielofunkcyjnego mnie trochę się zmniejszy. Z punktu widzenia ekonomii języka proces, o którym tu mowa, jest więc korzystny. "
~~mrcrowley